Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1089 K.2013/4576

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşılan ve “duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hüküm oturumunda hazır edilmemesi suretiyle, CMK 'nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanığın, müştekiye gönderdiği cep telefonu mesajı ile "Seni de kendimi de vuracağım" diyerek, vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle, TCK'nın 106/1(1.cümle) uyarınca, tehdit suçunu işlediği anlaşılmasına ve olay mahkemece bu şekilde kabul edilmesine karşın, maddede öngörülen alt sınırı gözetilmeksizin, temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,

3-Sanığa ait adli sicil kaydında geçen önceki mahkumiyet ilamının silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden, yalnızca “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,