Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/10938 E. , 2013/1192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların savunmalarında, polis memurlarının kendilerine orantısız güç kullandıklarını ileri sürmesi ve sanıklara ait adli tıp raporları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, direnme suçu yönünden TCK'nın 29., hakaret suçunda ise aynı Kanun'un 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Görevliye direnme suçunun, 'birden fazla kişi tarafından birlikte' işlenmiş olmasına karşın, sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, 3-Hakaret eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/10938, K. 2013/1192, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama