Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10960 K.2012/29986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sim kartın cep telefonunun ayrılmaz bir parçası olduğu ve eylemin TCK'nın 297/1. maddesinde yer alan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek eyleme ilişkin kanıtları tartışıp davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Suça konu sim kartın kullanıma açık durumda olup olmadığı, kullanıma kapalı ise hangi koşullarla aktif hale gelebileceği araştırılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,

b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "sanık hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren tecil edilmiş olduğundan" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,