Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10996 K.2013/8388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında ...'a karşı gerçekleştirdiği hakaret, sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı gerçekleştirdiği hakaret, ...'a karşı gerçekleştirdiği tehdit, sanık ... hakkında ...'e karşı gerçekleştirdiği hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında ...'a karşı gerçekleştirdiği tehdit, sanık ... hakkında ...'e karşı gerçekleştirdiği hakaret, sanık ... hakkında ...'na karşı gerçekleştirdiği hakaret, suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a)Sanık ...'na yükletilen ...'a karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildikleri ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık ... hakkında ...'e karşı hakaret, sanık ... hakkında ...'na karşı hakaret suçlarından, verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından katılan sanıklar ... ve katılan ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı gerçekleştirdiği tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit olayının tek tanığının katılanların birinci dereceden akrabası olan ... olması ve bu kişinin mahkeme aşamasında tanıklıktan çekinme hakkını kullanması, katılanların da aşamalardaki anlatımlarında sanığın kendilerini tehdit ettiği yönünde herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında; hangi anlatıma hangi gerekçeler ile itibar edildiğinin gerekçeli kararda tartışılmaması,