Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11325 K.2013/25292

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddeleri uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'ın, “olay günü Antalya'da tedavi gören hasta babasını ziyarete gittiğini ve saat 23:30 da Dinar'a döndüğünü” belirtmesi karşısında, soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar ... ...,... ... ve ... ... bu hususta dinlenmeden, katılanın akrabaları olan tanıklar Muhlet Gezer ve Bahriye Gezerin beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre;

Sanığın adli sicil kaydındaki yer ... hükümlülüklerden hangisinin tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmediği gibi, Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih ve 2006/113-138 sayılı ilamına konu hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması, aynı mahkemenin 01.03.2000 tarih 1997/250 esas 1999/449 karar sayılı ilamının 01.03.2000 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58/6-7.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

3-Suçta kullanıldığı anlaşılan ve olaydan hemen sonra araç içerisinde yapılan aramada ele geçirilen boş av tüfeği fişeğinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,