Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11350 K.2013/11343

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tartışma esnasında sanığın çekmecesinden çıkardığı tabancayı herhangi bir söz söylemeden müşteki Şevki'ye doğrulttuğu esnada, diğer müşteki ...'in müdahale ederek silahı yere düşürmesi eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarında, dosyaya yansıyan maddi (somut) nitelikte bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, "sanığa atılı suç tehlike suçu olup, suçun niteliğine göre" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,