Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1156 K.2013/6057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin herhangi bir zarar ve şikayetinin bulunmadığını belirtmesi, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere.

CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması, sanığın sabıkasız ve “yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükmü uygulanmış olması karşısında; dosyadaki veri ve anlatımlarla çelişki oluşturacak biçimde; müştekinin şikayetçi olduğu,

suç nedeniyle oluşan zararının giderilmediği ve sanığın gelecekte yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,