Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11680 K.2012/30558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın iftira içerikli beyanları nedeniyle mağdur aleyhine kamu davası açılmamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Kanunun 269/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği gözetilmeden ve sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan 3 ay 10 gün hapis cezasının anılan tedbire çevrilmesi,

3-Sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının gereği için hükmü veren mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi,