Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11928 K.2013/14893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1- CMK'nın 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,

2- Tanık ...'ın, olay gecesi kayınvalidesi olan mağdure Hanife ile birlikte evlerinde bulundukları sırada saat 01:00 sıralarında gelen sanığın mağdureye, “senin kafanı koparırım” diyerek tehdit ettiğine ilişkin aşamalardaki yeminli anlatımları ile iddianamedeki olayı doğrulaması ve dinlenen diğer tanıkların görgüye dayalı bilgileri bulunmadığının anlaşılması karşısında, somut olayın meydana geldiği yer ve zamana göre üçüncü bir kişinin tanıklığının ancak tesadüfen mümkün olabileceği gözetilmeden, mağdurenin şikayet dilekçesinde olayı gördüğünü belirttiği polis memurunun kimliği konusunda araştırma yapılmadan,

inceleme konusu olayın ortaya çıkış nedeni ile ilgili olarak hangi beyanın esas alınması gerektiğinin belirlenmesi bakımından da, 11.07.2008 tarihli celsede getirtilen dosyaların onaylı birer örneği dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,