Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11943 K.2012/24844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin, 01/11/2006 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığının gözetilmemesi,

2-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığa yükletilen, kendi hisseli arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, "sanığın eylemi sonucu ortaya çıkan kamu zararı giderilmemiş olmakla koşulları bulunmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,