Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12117 K.2012/21929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-17/12/2008 tarihli oturumda hazır olan sanığa katılma hususunda diyecekleri sorulmadan şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığa yükletilen kendisine ait arsaya ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı, sanığın kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan maddi bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ise TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında "inşaat eski hale getirilerek zarar tazmin edilmemiş bulunduğundan" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,