Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12140 K.2012/31760

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, görevliye direnme suçunda müştekiler tarafından talep edilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, araçlarıyla seyir halinde iken müşteki polis memurlarının tehlikeli şekilde araçlarının önüne geçtiklerini ve bu nedenle aralarında tartışma çıktığını beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,