Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12308 K.2012/16986

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç tarihinde 34... plakalı aracı alkollü olarak kullandığı sırada yapılan kontrolde, suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ettiğine ve aracı sanığın kullandığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu yeterince tartışılıp açıklanmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak iftira atma eyleminin, failin işlediği "suç" nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla yapılmasının gerektiği, somut olayda ise sanığın hakkında, Kabahatler Kanunu gereğince düzenlenen idari yaptırım kararı verilmesini engellemek amacıyla kimlik bilgilerini gizleyerek kendisini başka bir ... kişi olarak tanıtması karşısında, bu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 206.maddesine uyup uymadığının tartışılmaması,

b) Sahtecilik suçlarında aldatıcılık yeteneğinin tespiti hakime ait olduğu halde, suça konu sahte sürücü belgesi üzerinde bu konuda gözlemde bulunulup tutanağa geçirilmeden ve bu belge denetime olacak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan hüküm tesis edilmesi,