Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12393 K.2013/14880

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) CMK'nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın “suçunu inkar edip mahkemeye yardımcı olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmaması,

b) Hakaret suçundan verilen adli para cezası hesaplanırken, TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktar çarpılmak suretiyle adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası üzerinden TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerine göre arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,