Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12429 K.2013/15787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği” konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sabıkasız olan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararının giderilmediği” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığa verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan belirlenmesi,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin “d” bendinde yer alan hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,