Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12540 K.2012/30721

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silinme koşulları oluşmuşsa da sanıkların sabıka kayıtları bulunması nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasında ve mahkemece sanıkların ileride bir daha suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında da CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırılık görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

İki sanığın direnme eylemini birlikte işledikleri kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,