Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1256 K.2011/4375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 25/1 ve geçici 1. maddeleri hükümlerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılması,

2-Sanıklann, suç tarihinde 15 yasını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesi uyarınca tehdit eylemleri nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıkların yakınanı ne şekilde ve hangi sözlerle tehdit ettikleri kanıtlara dayalı olarak açıkça gösterilerek, eylemlerin 765 sayılı TCY'deki tehdit suçunun basit yada nitelikli hangi haline uyduğunun belirlenmesi ve lehe yasanın tespitinin de bu kabule göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de,

4-Sanık ...'ün sabıkasız oluşu, sanık ...'in ise adli sicil kaydında suç tarihi itibarı ile kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle, hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCY'mn 50/3 madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

5- 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinde öngörülen "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" ölçütü esas alınarak erteleme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,