Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12614 K.2013/17575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay öncesinde yaşanan tartışma sırasında katılanın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, kızları olan tanıklar ... ve ...'ın da ifadelerinde sanığın bu anlatımını doğrulamış olmaları karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenme gerekçesine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluştuğunun da anlaşılması karşısında, “koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK'nın 53/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın, kendi altsoyu ile sınırlı olmak üzere 53/1-c bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin (d) bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,