Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12622 K.2013/17576

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın kendisini “Bu kadın yüzünden bunun adamı onbeş gün içinde yok olacak”, duruşmadaki ifadesinde ise “senin yüzünden cezaevine girdim, bunu senin yanına bırakmayacağım” diyerek tehdit ettiğini, sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğunu belirttiği, tanıklardan ... soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu olaya tanık olmadığını, sanığın katılanın önüne çıkıp tehdit ettiğini olaydan sonra evine gelen katılandan öğrendiğini beyan etmesine karşın, duruşmadaki yeminli ifadesinde, “olay günü evinde iken, sanığın ...'ye sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini duyduğunu,

ancak tehdit eylemine tanık olmadığını” ifade ettiği, diğer tanık ...'in ise, soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın annesi olan ...'yi “senin yüzünden kocanı kaybedecekler, kocan ölecek” diyerek tehdit ettiğini bizzat duyduğunu beyan etmekle birlikte, duruşmadaki yeminli ifadesinde sanığın müştekiye tehdit ve hakarette bulunduğunu katılanın gelip anlattığı yönünde beyanda bulunması,

bu suretle katılanın aşamalardaki ve ayrıca beyanları hükme esas alınan tanıkların kendi içerisinde ve birbirleriyle anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, katılan ve tanıklar ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu da dikkate alınarak, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,