Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12769 K.2013/17137

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in temyizinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'un sabıkasının olmaması, sanık ...'in ise adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunda giderilmesi gereken, katılanlar tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "kısa süreli hapis yerine seçenek yaptırımlar uygulandığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 1/2 si oranında, seçenek yaptırma hükmedildiği belirtilmesine rağmen 3 ay 10 gün yerine 5 ay 25 gün süreyle kamuya yararlı işte çalıştırma yaptırımına hükmedilmesi,

3-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla jandarma görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine karşın TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,