Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12907 K.2012/4195

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin birlikte uygulanma olanağının bulunması nedeniyle, suç tarihine göre 765 sayılı TCY.nın sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,

2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, ve yalnızca hükmün gerekçe kısmında dayanak yapılan "yeniden suç işlemeyeceği" kanaatine mahkemece nasıl ulaşıldığı denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,