Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13232 K.2013/15258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’in duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekir.

Somut olayda; sanıklara yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen suçların ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, olayda meşru savunma ya da haksız tahrik nedeni bulunup bulunmadığı, aleniyet ve zincirleme suç öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği, tehlike suçu olan genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunda haksız tahrik indiriminin ne şekilde mümkün olduğu,

sanık ...’a yüklenen hakaret eylemini, mağdur ...’in aleyhinde tanıklık yapması nedeniyle gerçekleştirdiği iddia edildiğine göre TCK’nın 125/3-a maddesinin, tehdit suçunda ise TCK’nın 117/1, 119/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, alt sınırdan ayrılmak sureti ile hükmolunan cezaların, TCK’nın 3. maddesi gereğince fiille ne şekilde orantılı olduğu somut dayanakları ile açıklanmadan, sanık ...’in sabıka kaydında yer alana eski mahkûmiyet kararının verildiğinde kesin olması nedeniyle CMUK 305/son maddesindeki düzenlemeye göre tekerrüre esas olup olamayacağı,

sanık ...’un sabıka kaydında yer alan eski mahkûmiyet kararlarının ise silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden, gerekçeli kararda sadece savunma ve mağdur anlatımlarına yer verilerek, tüm dosya kapsamından atılı suçların işlendiği kabul edilerek, olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım/indirim nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK'nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,