Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13346 K.2013/15267

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a-15.05.2009 tarihinde katılanlar ... ve ...’ya karşı gerçekleştirilen hakaret eyleminde, eylemin gerçekleştirildiği yer açıklanmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış,

b-Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilip 09.06.2008 tarihinde infaz edilen eski mahkûmiyet kararı nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş,

c-18.05.2009 tarihinde gerçekleşen tehdit eylemi nedeniyle verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,