Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13504 K.2013/13496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre tehdit suçundan mahkumiyet kararına hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan, tehdit eylemi ile maddi bir zarara neden olduğu kanıtlanamayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “mağdurların şikayetçi olduğu, şartları oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,