Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13572 K.2013/21213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kira alacağını tahsil amacıyla işyerine gittiğini, altı aylık kira alacağının ödenmediği ve o sırada işyerindeki malzemelerin çıkarılmakta olduğunu görünce işi tasviye edecekleri için alacağını da ödemeyecekleri düşüncesiyle işyerinin kapısına kilit vurduğunu savunması karşısında, savunma doğrultusunda o sırada iş yerinde gerçekten bir faliyet yürütülüp yürütülmediğini araştırılıp, öğeleri bu yönüyle tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,