Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13632 K.2013/14012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şikayetçiye hitaben "seninle görüşeceğiz, bize ismini ver senden hesap soracağız" demek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesi gereğince sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-1 cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a-Sair tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 106/1-1 cümlesi gereğince hüküm kurulması,

b-Sanığın, şikayetçinin, annesine hakaret etmesi üzerine tartışmaya başladıkları biçimindeki savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi , pişmanlığı ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "müştekinin şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle nedeniyle zararın giderilmediği kanaatine varıldığından şartların oluşmaması nedeniyle" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,