Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13896 K.2013/23471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 12/10/2010 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın, “sınır derecede mental kapasite ve davranış bozukluğu olup bu durumun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen azalttığı, TCK'nın 32/2. maddesiyle uyumlu olduğu” belirtilmesine karşın, aynı hastane tarafından sanığın muayenesi sonrası soruşturma aşamasında düzenlenen 20/01/2010 tarihli adli muayene raporunda, “işlediği fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmadığının” belirtilmesi ve sanık hakkında ...

Devlet Hastanesi'nce 17/04/2003 tarihli özürlü raporunun düzenlenmiş olması karşısında, sanığın tedavi görüp görmediği bu hastaneden sorulup varsa tedavi evrakı getirtildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre “sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, önemli derecede azalmamış ise TCK'nın 32/2. fıkrası kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği” hususunda gözlem altında tutularak,

Adli Tıp Kurumu 4. ihtisas kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,