Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14040 K.2012/28926

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün verildiği duruşmada hazır bulunan sanığa, son sözü sorulmayarak, CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-TCK'nın 50/1-f maddesine göre, kısa süreli hapis cezasının, gönüllü olup olmadığı sanığa sorulmadan, kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi,

3-Sanık hakkında seçenek yaptırıma hükmedilmesine anlaşılmasına karşın, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması,

4-Suçun birden fazla görevliye karşı ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 43/2-1 ve 265/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Adli sicil kaydına göre, silinme koşulları oluşmuş eski hükümlülükleri bulunan sanığa yükletilen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun, kişilere karşı doğrudan somut bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması nedeniyle sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,