Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14042 K.2012/38335

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde

Sanığın tehdit eylemini birden fazla mağdura aynı anda çoğul anlatımla ve farklı zamanlarda birden çok kez gerçekleştirmesine karşılık TCK.nun 43/1-2 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, UYAP'tan alınan güncel sabıka kaydına göre adam öldürme suçundan verilen hapis cezasının 29.03.2006 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), III- Sanık hakkında kasten yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, mağdurlara ait evin penceresinden içeriye molotof kokteyli atarak camın kırılması ve perdelerin tutuşması sonucunu doğuran eyleminin TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,