Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14199 K.2013/16641

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmış olmasına rağmen bu konuda hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirilmekle;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine

göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında yaralama suçundan dava açılmadığı halde, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu kabul edilerek yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca takdiri indirim hükmünün uygulanmasına karşın, hakaret suçundan hüküm kurulması sırasında bu maddenin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,

3-Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, adli para cezası tercih edilmesine karşın, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen miktar belirlenerek sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4-TCK'nın 51/1. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının ertelemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesine göre "denetim süresi" belirlenmemesi,

6-Sanığın hükmün gerekçesinde tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasında tehdit içeren sözlerin “kavgada fevren söylendiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilerek çelişkiye yol açılması,