Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14295 K.2013/15044

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına gedildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1 ve 125/1-4. maddelerinin uygulanması isteğiyle açılan davada, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun'un 43. maddesi tatbik edilerek, CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmesizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan anılan maddenin uygulanması,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluşması, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,