Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14343 K.2013/379

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, olay günü kendilerine kimlik sorup müdahale etmek isteyen görevli polis memurlarına, ne şekilde cebir veya tehditte bulunup görevlerini yapmalarını engelledikleri ve sanık ...'nın hangi sözleri ile polis memurlarına hakaret ettiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması,

2-Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 07.02.2005 tarihli, 2004/1528 esas ve 2005/213 sayılı kararı ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması ve ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık ...'in, savunmasında, olaydan dolayı pişman olup mağdurlardan özür dilediğini beyan etmesi karşısında, “sanığın duruşmadaki pişmanlığı dolayısıyla, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatin oluşmadığı” şeklindeki, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,