Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14433 K.2012/32194

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, silinme koşulları oluşmuş eski hükümlülüğü bulunan sanık ... ile sabıka kaydı bulunmayan sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte zararları olduğu açıklanarak, sanıkların hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, "Müştekilerin zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,