Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14475 K.2012/28769

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 18.02.2009 tarihinde alınan savunmasında gerçeği açıklayarak iftirasından dönmesi karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında giderilmesi gereken zarardan, basit bir araştırma ile hesaplanabilen maddi bir zararın anlaşılmasının gerektiği, sanığın iftira olarak kabul edilen eyleminde ise maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden sanığın suçtan doğan zararı karşılamadığı ve dolayısıyla CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına olanak olmadığına dair yasal olmayan gerekçeyle karar verilmesi,