Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14477 K.2013/13792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'in, müştekilere karşı tehdit eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda gerçekleştirmesi karşısında, hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümle ile 43/1 ve 43/2. maddesi ile zincirleme suç hükümleri gereğince verilen cezasında artırım yapılması gerekirken eylemleri ayrı ayrı suç kabul edilerek 3 kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

2- Sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurlarının istedikleri ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulama koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın geçmiş sabıkasının bulunması” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,