Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14561 K.2013/11525

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ... sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca, kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde DÜZELTİLEREK, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Katılan ... ...'ın, aşamalarda tartışma sırasıda sanık olan eşinin kendisini bıçakla tehdit ettiğini beyan etmesi ve sanığın da tartışma sırasında elinde bıçak olduğunu kabul etmesi karşısında, savunma ve iddia tartışılmadan ve gerekirse tarafların ortak çocukları olan tanık ... ... ... dinlenilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,