Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14607 K.2012/15108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

1- Sanığın bildirdiği ve ayrıntısı 20.08.2008 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağında yer alan Kadir Aslan'a ait kimlik bilgileri araştırılarak gerçek bir kişiye ait ise, TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1 maddesindeki suçu oluşturacağı,

2- Sanığın bildirdiği kimlik bilgileri gerçekte var olmayan kişiye ilişkin ise TCK'nın 206/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı düşünülmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre tüm aşamalarda son dönemde uyuşturucu madde kullanmadığını belirten ve halen kullandığı da tıbben saptanmadığı gibi, bu konuda aleyhine başka bir delil de elde edilemediğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca hangi kanıtlara dayanılarak tedbire hükmedildiği gösterilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,