Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14736 K.2013/13784

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve katılan ...'ın, 04/03/2009 günlü duruşmada, önce sanığın kendisine hakaret ve tehdit ettiğini söyleyip olayı anlattıktan sonra bu kez “hakaret ya da tehditleri duymadım" şeklinde beyanda bulunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın ne şekilde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığa yükletilen yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun istediği ya da mahkemece tespit edilmiş maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulama koşullarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “zarar giderilmediğinden” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,