Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1476 K.2013/6892

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında TCK'nın 129/3. maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğu değerlendirilerek tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık hakkındaki yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutuarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın silahtan sayılan kurusıkı tabancayla müşteki ...'i tehdit ettiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 106/2a maddesi yerine 106/1(1.cümle) maddesinden hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,