Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14906 K.2013/17339

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret ve Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itiraz Kars Ağır Ceza mahkemesince 18.06.2009 tarihinde reddedildiği,

Anlaşıldığından, sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığın, sürücü belgesiz ve alkollü araç kullanmasından dolayı mağdur polis memurlarınca durdurularak hakkında yasal işlem yapılmak istenmesi üzerine “ulan biz kürdüz diye bizi durduruyorsunuz, bırakmıyorsunuz, Türk olsak bırakırdınız, Allahına kadar Kürdüm ulan, sizin bayrağınızın A... Koyayım, nekadar Türk varsa A.... bu gecenden sonra dostunuzu düşmanınızı bilin, PKK ise PKK, Pejaksa Pejak, herkes intikamını alacak, sizinle görüşeceğiz" şeklindeki sözleri söylemekten ibaret kabul edilen eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit suçundan hüküm kurulması,

b- Kabule göre de; sanığa tehdit suçundan ceza verildikten sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlenmesi,