Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1521 K.2012/3199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Ortabahçe Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, 2004-2005 yıllarında köy mera ve yaylasında arıcılık yapan kişilerden makbuz vermeksizin para aldığı, köy adına alınan ve köy geliri olarak köy defterine kaydedilmesi gereken parayı köy bütçesine irat kaydedilip köy hesabına yatırmayarak köy karar ve gelir gider defterine işlemeden usulsüz olarak köy işlerine harcadığı, bu paralar toplanırken köy ihtiyar heyeti olarak karar alınmadığı, köy karar defterine geçirilmeden alınan bir kararla ... isimli bir göçere 5.000,00 YTL karşılığında kira anlaşması yapıldığı,

peşin 3.900,00 YTL alındıktan sonra köy yaylasını kiralayan göçerin ortakları ile anlaşamaması üzerine kalan 1.100,00 YTL yi ödemeden köy yaylasını boşaltarak köyden ayrıldığı bu şahıstan alınan 3.900.00 YTL paranında köy hesabına yatırılmayarak köy karar ve gelir gider defterine işlenmeden köy işleri için usulsüzce harcandığı, böylelikle sanık köy muhtarının köy gelir ve giderlerini köy defterine işlememek suretiyle görevin gereklerine aykırı hareket ederek görevini kötüye kullandığı iddia edilmesi karşısında.

Köy İdareleri Hesap Talimatnamesi ve Köy Kanunu hükümlerine göre kanıtlanması halinde yüklenen eylemlerin bir bütün halinde "zimmet" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,