Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15253 K.2013/17661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi sanık ...'in, duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi sanık ... kamu davasına katılan olarak kabul edilip dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanık ...'nün hakaret, tehdit, sanıklar ... ve ...'un ise karşılıklı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ...'in temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'un soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanık ...'in kendisine sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini beyan etmesine rağmen yargılamadaki ifadesinde böyle bir iddiasının bulunmaması karşısında, aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan bu çelişki giderilmeden, sanığın, dosya kapsamına göre ...'a sarfettiği “...kızlarından birisi Kastamonu'da, diğeri burada o....luk yapıyor...” şeklindeki hakaret içerir sözlerin, ...'a da yöneltildiği kabul edilerek, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ...'in, olay günü tartışma yaşadığı eşi ...'e, ne şekilde hakarette bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a-Aralarında boşanma davası devam eden ve eşi ile barışmak isteyen sanık ...'in, eşi ... ile ...isimli şahıs arasında internet ortamında gerçekleşen mesajlar nedeniyle tartışma yaşadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b-Uygulama sırasındaki hesap hatası sonucu hapis cezalarının 2 ay 27 gün yerine 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi,