Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15557 K.2013/17669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde, katılan tarafından cep telefonuna gönderilen tehdit içerikli mesajlar nedeniyle kendisine suça konu mesajları gönderdiğini, bu husus ile ilgili olarak, katılan hakkında açılan ve Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/30 esası ile devam eden davanın bulunduğunu belirtmesi karşısında, ilgili dava dosyası incelenerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçunda somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “CMK'nın 231/5. maddesinin şartlarının oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,