Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15709 K.2012/17360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın işveren olarak çalıştığı işyerinde İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2005/4482 esas sayılı dosyası kapsamında 01.06.2005 tarihinde haciz işlemi yapıldıktan sonra suça konu haczedilen menkul malların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, aynı yer icra Müdürlüğünün 2005/4483 esas sayılı dosyası kapsamında 11.04.2006 tarihinde mahcuz malların bulunduğu iş yerine sanığın katılana olan bir başka borcuna ilişkin haciz işlemi için gidildiğinde,

2005/4482 esas sayılı dosya kapsamında haczedilen malların iş yerinde bulunmadığının tespit edilmesi ve sanığın haczedilen malların bulunmadığını beyan etmesi ve 2005/4483 esas sayılı dosya kapsamında işyerinde bulunan ve daha önceden haczedilmiş olan diğer menkul mallar haczedilerek sanığa yediemin sıfatı ile teslim edilmesi karşısında "suça konu hacizli malların 2005/4483 sayılı icra takip dosyası ile götürüldüğü" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;