Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1573 K.2011/7287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin 15.01.2007 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında şikayetçi olmasına karşın, Kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak 5271 sayılı CYY.nın 238/3.maddesi uyarınca davaya katılması hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu hususta karar verilmeksizin davaya katılan olarak kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de kanun yolu başvurusuna konu temyiz dilekçesinde katılma isteminin açıkça belirtilmesi karşısında, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın 5271 sayılı CYY.nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, Av. ... da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz istemleri ile ilgili zamanaşımını kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 18.12.2003 tarihi olduğu halde mahkemece 10.10.2003 tarihli iddianamenin zamanaşımını kestiği kabul edilerek düşme karan verilmiş ise de sonuca etkili olmadığından bozma yapılmayarak,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin ve O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince;

Zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2004 olduğu halde mahkemece 18.12.2003 tarihli ihzar müzekkeresinin zamanaşımını kestiği kabul edilerek 02.03.2009 tarihinde düşme verilmesine karşın, 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığı halde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,

Yasaya aykırı ve katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ancak inceleme tarihinde suçun oluştuğu 01.01.2002 tarihine göre temyiz süresi içinde 7,5 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak,