Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15791 K.2013/12802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-18.11.2008 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının, zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle, CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2-TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun yaptırımı hapis cezası olmasına rağmen, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,

3-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "Katılanın zararlarını karşılamadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,