Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15807 K.2012/21968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca 3. fıkra hariç mücavir alanın maddenin kapsamı dışında tutulması karşısında.

Belediye Başkanlığına yazılacak yazı ile söz konusu yerin belediye sınırları veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmasında binayı 2003 yılında bitirdiğini savunması karşısında, elektrik ve su abonelikleri araştırılıp, tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hususunda tutanak düzenleyiciler dinlenerek ve gerekirse mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken,

eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,