Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15821 K.2013/14942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in, şikayetçi ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçları ile sanık ...'in görevlilere hakaret ve ...'i tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkası bulunmayan sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarının mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte zararları olduğu açıklanarak, sanıkların hukuksal durumunun, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları”na göre değerlendirilmesi yerine, sanık ...'in, görevlilere hakaret suçu açısından, “suç işleme eğilimi”nden söz edilerek ve diğer suçlar için "müştekinin uğradığı maddi, manevi zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,