Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15893 K.2012/30636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; tanıklar ..., ... ve ...'in soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki ifadelerinde, katılanın kimliğini sorması üzerine sanığın cep telefonunu kendisine fırlattığı yönündeki anlatımları karşısında eylemin, katılanın görevini yapmasını cebir ile engellemeye yönelik olduğu anlaşıldığından ve TCK'nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenlerinin sınırlandırılmadan sayılması, mahkemece, anılan maddenin “sanığın maddi olayın ortaya çıkmasında bir katkısının bulunmaması” biçimindeki yeterli gerekçeyle uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,