Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15902 K.2012/30623

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatif vekilinin, müşteki vekili sıfatıyla Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 24/10/2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde, kooperatif üyeleri katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ın haklarındaki üyelikten ihraç kararının iptali istemiyle Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/384 esas sırasında açtıkları dava dilekçesinde, katılanlar ... ve ...'nun imzalarının eşleri katılanlar ... ve ... tarafından atılarak,

diğer katılanlar ..., ... ve ...'ın da onlarla birlikte hareket ederek resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunması üzerine, katılanlar hakkında sahtecilik suçundan yapılan soruşturmada suça konu dava dilekçesindeki imzaların katılanlar ... ve ...'na ait olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi karşısında,

sanıkların iftira kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti bakımından delil niteliğinde bulunan sanıklar ile katılanlar arasındaki ihtilaflara ilişkin Erzincan Asliye Hukuk Mahkemelerindeki ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki dava ve soruşturma dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içerisine alınıp tüm kanıtlar birlikte yöntemince tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,